Halsted, William Steward

(Zuletzt aktualisiert: 12. August 2018)

Lebensdaten

William Halsted, 1922. Bildnachweis History of Medicine Archive, Public Domain

William Halsted, 1922. Bildnachweis National Library Medicine, Public Domain

Dr. William Halsted (* 23. September 1852 in New York City; † 7. September 1922 in Baltimore) war ein Chirurg am Johns Hopkins Hospital in Baltimore, USA.

Die Mastektomie nach Halsted – Ein chirurgisches Operationsverfahren von maximaler Radikalität

Halsted führte zur Behandlung von Brustkrebs eine besonders radikale Form der Mastektomie ein, die nach ihm auch „Halsted-Mastektomie“ benannt wurde. Anders als bei der „einfachen“ Mastektomie wurden bei dieser Radikaloperation alle Gewebe entlang der Brustwand entfernt. Die Operation hinterließ die betroffenen Frauen mit schwersten Vernarbungen, oftmals zusätzlich behindert durch ein Lymphödem, dass den betroffenen Arm anschwellen ließ. Der an Brustkrebs erkrankten Frau wurde schlicht gesagt, dass es gemacht werden muss. Dass es Alternativen gäbe, wurde nicht vermittelt.1

Mangelnde Wertschätzung gegenüber Frauen

In den 1890er Jahren hatte der Chirurg William Halsted seine extensive und entstellende Operation, die „Mastektomie nach Halsted“, als Heilung mit Haken vorgestellt: Sie funktioniere nur, wenn der Tumor „früh genug“ entdeckt würde. Wenn eine Patientin trotz der radikalen Operation starb, konnten Halsted und seine Nachfolger ihren Glauben aufrecht erhalten, dass die Operation kurativ gewesen sei – wenn die Frau den Tumor doch nur rechtzeitig gefunden hätte!

Mastektomie nach Halsted, Wellcome Images, CC BY 4.0

Das Vertrauen in die „Heilung per Mastektomie“ – einer OP, die ohne wissenschaftlichen Nachweis für ihre heilende Wirksamkeit angewandt wurde, habe nahezu ein Jahrhundert angehalten, trotz des Todes ungezählter Frauen, die dieser Operation unterzogen wurden und die sich von den Folgen der Operation nicht erholten. Anders denkende ÄrztInnen begannen bereits in den 1920er Jahren zu fragen, warum die Sterblichkeitsrate bei Brustkrebs nicht sank, wenn doch Halsteds radikale Mastektomie so viele heilen würde.  Unter Ausnutzung ausgefeilter statistischer Techniken argumentierten sie – vergeblich –, dass die sofortige oder verspätete Entdeckung die Überlebensraten zu höchstens fünf bis zehn Prozent beeinflusst. Der Chirurg und Medizinethiker Barron Lerner verweist auf unzählige soziale Faktoren, die insgeheim dazu beigetragen hätten, das Vertrauen in Halsteds Verfahren und auch in die Früherkennung aufrecht zu erhalten, einschließlich des Mitschwingens US-amerikanischer kultureller Werte einer genderspezifischen Botschaft, die Frauen für ihre Gesundheit persönlich verantwortlich macht und die bis heute nachwirkt.2

Mukherjee über Halsted

Ausführlich setzt sich u.a. der Arzt und Bestsellerautor Siddhartha Mukherjee in seinem Buch The Emperor of all Maladies (dt. Ausgabe erschienen unter dem Titel „Der König aller Krankheiten„) mit Halstedt auseinander. Er bezeichnet Halsted als „Vaters der Brustamputation“. Halsted, der die schreckliche Operation zuerst 1882 ausführte, habe bis heute die Übermacht der Krebsmedizin (über den Körper der Frau) geprägt. Ohne Beweis einer Wirksamkeit sei Halsteds radikal verstümmelnde Operationsmethode, die Mukherjee als „majestätisch, mängelbehaftet“3 bezeichnet, zu einem verunstaltenden Ritual geworden, das Frauen mit Brustkrebs während einer rund 100 Jahre währenden Zeitspanne angetan wurde, bis sich endlich entschieden Widerstand bei Frauen regte.

Schonendere OPs sind heute Standard

Inzwischen ist wissenschaftlich belegt, dass schonendere Operationsverfahren (sog. BET, „Brust erhaltende Therapie“) keine schlechteren  bzw. sogar bessere Überlebensraten erzielen. Die Mastektomie wird nur bei lokal fortgeschritteneren Brustkrebserkrankungen heute noch, wenn auch in weniger ausgeprägter Radikalität, als Standardtherapieverfahren eingesetzt.

Erneute Zunahme chirurgischer Radikalität durch Gendiagnostik

Kaum konnten sich schonendere Operationsverfahren wie die Brust erhaltende Therapie (BET) gegen Ende des 20. Jahrhunderts als neuer Standard durchsetzen, hat sich die Situation wieder verändert. Eine Renaissance bzw. Aufwärtstrend erfährt die Operationsmethode der einfachen, dafür aber häufiger inzwischen gleich doppelseitig durchgeführten Mastektomie seit der zweiten Dekade des 21. Jahrhunderts, seitdem verschiedene prominente Frauen wie Angelina Jolie, Christina Applegate u.a. ihre persönlichen Wege des Umgangs mit Krankheit und Genveränderungen öffentlich gemacht haben.

 

References

  1. s.a. Groopman, J. in The sexual politics of breast cancer, Jan. 9., 2000, NYT 
  2. So z.B. beschrieben von Sharon Batt in „Social Disease“ (Krankheit der Gesellschaft)
  3. S. 106, im Original „majestic and flawed“
7 Kommentare
  1. […] der bei den meisten Chirurgen damals beliebten radikale Mastektomie, die auf die Pionierarbeit von William Halstead im späten 19. Jahrhundert zurückging, und zwar indem nur ein Minimum der Brust anstelle der […]

  2. Europa Donna sagt:

    […] über 100 Jahre bereits praktizierte Standard radikaler Operationen nach der Methode des Chirurgen William Halsted abgelöst wurde zugunsten von Brust erhaltenden Operationsmethoden, s. dazu Heute behalten die […]

  3. […] Maßnahmen und der ausführlichen Beschreibung der Arbeit des „Vaters der Brustamputation“, William S. Halsted (1852 – 1922), der über die schreckliche Operation hinaus bis heute die Übermacht der […]

  4. […] Maßnahmen und der ausführlichen Beschreibung der Arbeit des „Vaters der Brustamputation“, William S. Halsted (1852 – 1922), der über die schreckliche Operation hinaus bis heute die Übermacht der […]

  5. […] eine [solche] “modifizierte radikale Halsted-Mastektomie” gehabt) von einem bestimmten Dr. Halsted entwickelt wurde, der sich um das Wohlergehen von Frauen nicht allzu viel Sorgen gemacht hat, […]

  6. […] kann am Problem einer „schlechten Tumorbiologie“ nichts ändern. Mehr OP ist nicht besser, Halsted zum Trotz und heute nicht […]

  7. […] Wahrheiten von gestern sich in der Gegenwart als gefährlicher Blödsinn entpuppen. (Beispiel: radikale Mastektomie nach Halstedt), oder Zulassungsstudien positive Effekte überschätzen, oder Untersuchungen, deren Ergebnisse […]

Benutzungshinweis

Die dieser Webseite zugrunde liegenden Inhalte beleuchten Einzelaspekte aus der Perspektive von betroffenen Frauen und Frauengesundheitsbewegung. Die hier bereitgestellten Informationen sind kein Ersatz für ärztliche Beratung und Behandlung. Im Einzelfall sind Diagnose und Therapieempfehlungen immer Sache der behandelnden ÄrztInnen. Weiterlesen: Haftungsausschluss / Disclaimer

Werbung?

Diese Webseite ist werbefrei.

Akkreditierung

Diese Website ist bei der Health On the Net Foundation akkreditiert.
Wir berücksichtigen HONcode Standards. Zur Überprüfung klicken Sie bitte auf das HON-Logo. Diese Website ist seit 2007 bei der Health On the Net Foundation akkreditiert. Wir berücksichtigen HONcode-Standards. Zur Überprüfung klicken Sie bitte auf das HON-Logo.

LibraryThing

Wir …

... sind eine kleine unabhängige Gemeinschaft von Frauen, die sich im Kontext Brustkrebs engagieren. Wir wollen die bestmögliche Behandlung für alle, die von dieser schweren Erkrankung betroffen sind. Wir wollen aber auch, dass die Forschung über die Ursachen von Brustkrebs und über die Möglichkeiten der Primärprävention endlich grundlegend verbessert werden.

Wir sind ein kreatives, privat finanziertes Low-Budget-Projekt, das grundsätzlich jegliche Finanzierung im Interessenkonflikt ablehnt und insbesondere keine Pharmagelder annimmt. Lesen Sie dazu unsere Leitlinie, entsprechend der Richtlinie zur Einwerbung von Drittmitteln von Breast Cancer Action.

Spenden …

Breast Cancer Action Germany - die kritische Annäherung rund um das Thema Brustgesundheit und Brustkrebs im Kontext von Medizin, Krankheitsvermeidung, Umwelt, Gesellschaft und Politik mit dem Schwerpunkt Selbstschutz / Verbraucherinnenschutz.

Wir lehnen uns u.a. an die Arbeit von Breast Cancer Action mit Sitz in San Francisco an. Diese Arbeit hilft uns sehr. Ohne die wichtige Arbeit der engagierten Frauen von Breast Cancer Action (www.bcaction.org) nachzunutzen, hätten wir von Frauenseite in Deutschland keine wirklich neutralen Berichte zu vielen wichtigen und komplizierten Themenbereichen bei Brustkrebs. Die Arbeit von Breast Cancer Action ist wertvoll und nicht kostenlos zu leisten.
Es ist möglich, direkt an Breast Cancer Action in den USA zu spenden. Die Spenden werden in der Breast Cancer Action-Zeitschrift „Source“ veröffentlicht, wenn nichts anderes angekreuzt wird. Es ist auch möglich, für namentlich genannte Patientinnen oder zum Gedächtnis von Frauen mit Brustkrebs, die nicht mehr leben, zu spenden. Eine Spende ist einfach z.B. über Kreditkarte möglich: Breast Cancer Action unterstützen.